Мы-яндекс. Мы-гугл. Или о том, как правильно продвигать однословники.

Забавно, не правда ли?
Яндекс – 6 место
Гугл – 6 место

Понятно, как правильно продвигать однословники?

Это была шутка.
А теперь конкретные советы без пояснений:

1) вИЦ – ставим несколько жирных сквозняков картинкой (кнопкой)! Почему именно кнопкой, а не текстом – если коротко, то дело в увеличении DSC анкор-листа (»переташнивании»). Особенно это актуально для новых сайтов со слабой ссылочной базой.
2) TrustRunk – кто не верит, что его нет – дальше не читает. Получаем ссылки с сайтов гос.учереждений, вузов, старых «авторитетных» сайтов. Не верите – проверьте выдачу по конкуретным однословникам и оцените беки.
3) «Эффект первого слова» – не увлекайтесь ссылками из одного слова – переспамить анкор-лист проще простого. Рекомендация от одного из наших сотрудников – лучше всего однословники поднимают анкоры вида «blah запрос blah blah», где «blah» – любые слова с весом много меньшим «запроса».
4) Специи ;) – об этом подробнее в следующих статьях.

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

23 Responses to “Мы-яндекс. Мы-гугл. Или о том, как правильно продвигать однословники.”

  1. bix on Сентябрь 27th, 2007 12:49 дп

    3 пункт. А если при размещении одной однословной ссылки с ключевиком размещать также несколько других однословных ссылок, без ключевиков. Это решит проблему переспамливания анкор-листа?

  2. Amigo on Сентябрь 27th, 2007 1:34 дп

    А если ставить сквозняк с разбавочным ключевиком – он разбавит или тошноту поднимет всего анкор-листа? Решает ли проблему если сделать сквозняком урл сайта?

    «специи» – о том как надо и не надо склонять ключевик? 8)

    Спасибо за пост!

  3. BDJoker on Сентябрь 27th, 2007 4:24 дп

    Завтра на СЕ-форуме в разделе «покупка ссылок» появится множество топиков с названиями подобными «Куплю жирный сковзняк для размещения кнопочки» :)

    Михаил, вчера в очередной раз прошерстил беклинки миралаба – нашел пару интересных фишечек ) Кстати, Вы были правы, насчёт 300 баксов ;)

  4. kozlodoy on Сентябрь 27th, 2007 10:41 дп

    Михаил как всегда на высоте :)

  5. Seo-некто on Сентябрь 27th, 2007 5:39 пп

    >где “blah” – любые слова с весом много меньшим “запроса”.
    А что такое вес слова? Это частота запроса?
    Также присоединяюсь к первым двум вопросам.

  6. psu on Сентябрь 27th, 2007 7:05 пп

    Михаил, вы сводите на нет почти весь смысл анализа ваших проектов! :)

  7. ramiil on Сентябрь 28th, 2007 11:16 дп

    Seo-некто, я бы сказал что вес – это величина обратная частоте запроса, т е просматривается обратная зависимость от idf термина

  8. S on Октябрь 1st, 2007 6:47 пп

    1. Дак вроде всегда считалось, что сквозное ссылочное фильтруется.

  9. Дмитрий on Октябрь 2nd, 2007 6:29 пп

    S! Дык оно сквозное, да не ссылочное!
    Вам же разжевали, что картинкой и ТОЛЬКО для виц’а

  10. seos on Октябрь 6th, 2007 7:13 дп

    А можно ли переспамлить анкор-лист таким популярным словом как «сайт»? (на моем сайте это нехорошее слово всречается оччень часто…)

  11. S on Октябрь 8th, 2007 10:35 дп

    2Дмитрий. Мы сами неплохо жуем. Фильтруют то ссылочное, виц то не фильтруют. Картинку то зачем? А в ссылочном будет будет учитываться только один анкор, какое переташнивание? Или есть результаты поровергающие данные принципы?

  12. vadim on Октябрь 10th, 2007 5:35 пп

    По сквознякам также заметил аномальное влияние на однословники. Но вот вопрос, передается ли виц с занепоченного сайта?

  13. xinn on Октябрь 14th, 2007 7:36 пп

    А вот нужно ли прописывать alt для кнопки?
    Ведь если прописать, то имеем то же самое ссылочное и последствия для сквозняка, а если не прописывать, то считается, что такая ссылка вообще бесполезна доя продвижения.

  14. Andrey Troy on Октябрь 27th, 2007 12:45 пп

    На самом деле – нужно ли прописывать alt?

  15. Professor on Октябрь 29th, 2007 12:44 пп

    равнозначны ли конструкции [a href][noindex]текст[/noindex][/a] ? я их пользую

  16. Таракан on Ноябрь 2nd, 2007 5:56 пп

    Молодцы … получение ссылок с серьезных , трастовых , пиаристых ресурсов. Сразу бы писали как лучше это сделать , это раз. Понятно, что самый доступный способ – это купить там ссылки. Вот думаю что этого -то и будет достаточно. и картинки мона не размещать ))))

  17. Михо on Ноябрь 5th, 2007 1:03 дп

    А изложенное верно только для однословников ?

  18. ольга сонник on Ноябрь 20th, 2007 10:12 пп

    Михо в основном только для них..

  19. Опель on Февраль 13th, 2008 2:21 дп

    Михаил, а какое число трастовых ссылок надо набрать, чтобы траст был достаточен для учета говноссылок ?
    Старый мощный ресурс, который раньше был в непоте (сейчас не проверишь) – считается трастовым ?

  20. L on Апрель 17th, 2008 7:25 пп

    “Эффект первого слова”
    Этот эффект действует только в Яндексе, или в Гугле тоже?

  21. Алексей Краснов on Июнь 7th, 2008 2:55 пп

    2BDJoker

    300 баксов)) вы действительно в это поверили?

    продвигаю я сейчас один сайтик, язл для него тоже показывает 300 баксов.
    только настоящий бюджет в Х раз больше.

  22. 467 on Февраль 27th, 2009 3:28 пп

    4578

  23. nick_riclao on Май 17th, 2009 12:08 дп

Оставить комментарий