Проверка весов (обратных частот терминов)

http://miratools.ru/koldun/ – как и обещал.

Веса слов берет из базы.
Слова, отсутствующие в базе – ставятся в очередь.

Ограничение 10 слов.
Морфологию пока не прикрутили, потому задавайте
сущ. – ед. число, Им. падеж
глаг. – неопр. форма
и т.д.

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru

36 Responses to “Проверка весов (обратных частот терминов)”

  1. Artem on Декабрь 3rd, 2007 10:31 пп

    Весьма зачетно. Спрашивать как формируется база не буду – думаю нет смысла :) .

  2. S on Декабрь 3rd, 2007 11:34 пп

    Система юзает «щадаящий» режим хоть?

  3. MiRaj on Декабрь 4th, 2007 1:18 дп

    S, разумеется.
    Все слова выдаются из базы на нашем сервере.
    Отсутствующие в базе ставятся в очередь, затем фильтруются на очевидные абракадабры и слова, являющиеся словоформами уже проверенных терминов.

    Алгоритм не использует сложных комбинаций языка запросов.

    Обращения к яндексу идут с «золотых» IP, отследить весьма сложно.

  4. Альберт on Декабрь 4th, 2007 2:09 дп

    Спасибо за сервис, Михаил! Но меня интересует такой вопрос, кроме помощи в составлении правильных анкоров как можно использовать веса слов в самой оптимизации сайта? Я ответа что-то не нашел, может кто-то хотя бы даст ссылку, где можно об этом почитать? Был бы очень благодарен…

  5. Алексей on Декабрь 4th, 2007 10:15 дп

    Михаил, на форуме встретил цитату из написанного Вами:
    “blah запрос blah blah”, где “blah” – любые слова с весом много меньшим “запроса”.
    Глянул через Ваш сервис:
    гороскоп – 9371
    зодиакальный – 1193146
    То есть получается, что анкором «зодиакальный гороскоп», я буду продвигать запрос «зодиакальный», а не запрос «гороскоп» – я правильно понял? Или как раз наоборот?

  6. MiRaj on Декабрь 4th, 2007 12:13 пп

    Алексей, перечитайте еще раз, неправильно поняли.

  7. Алексей on Декабрь 4th, 2007 1:13 пп

    Михаил, то есть вес всеже обратная величина от той, что выдается в Вашем замечательном сервисе? То есть чем больше значение, тем меньше вес? (просто смотрел такие слова как «погода», «скачать» – значение не превышает 5000… И при этом, например «жираф» получает 177066.
    Теперь я правильно понял? :)

  8. MiRaj on Декабрь 4th, 2007 1:31 пп

    Алексей, определение веса есть на страничке сервиса :)

  9. HanSolo on Декабрь 4th, 2007 2:07 пп

    А почему тогда не использовать слово «блаблалба» в ссылке с однословником, ведь ее вес явно вообще минимальный?

    вообще цель – найти слова с наименьшим весом?

  10. Higor on Декабрь 4th, 2007 2:15 пп

    Хм…
    А как тогда поступать с двусловником?
    Брать разбавляющие слова весом меньшем обоих? Вроде так…

  11. Вася on Декабрь 4th, 2007 3:54 пп

    с меньшим весом и неплохой частотой

  12. Алексей on Декабрь 4th, 2007 10:13 пп

    Ууу, весь день сегодня изучал все про этот вес. Многое стало понятно, даже немного из того, как определить относительный вес :)
    Свои прежние вопросы снимаю, понял свою наивность :)
    HanSolo – как раз у «балаабаб» будет очень высокий вес – вес обратная величина от частоты.
    Михаил, я так понял нужно разбавлять словами с много меньшим весом, чтобы как бы сделать основной ключ наиболее значимым? Но ведь это будет работать только при большом количестве ссылок в анкор-листе… А если продвигать всего несколькими мордами это не так важно…?

  13. http://webmilk.ru/ on Декабрь 5th, 2007 10:58 дп

    Да. интересно интересно

  14. Delta on Декабрь 5th, 2007 11:01 дп

    Позновательно, что сказать

  15. Dimon on Декабрь 13th, 2007 2:29 пп

    Скажите пожалуйста, вот есть слово тетрадки, чем мне их разбавлять словами у которых вес высокий или низкий?
    Какие у вас результаты по этому методу?
    Спасибо!

  16. Dimon on Декабрь 14th, 2007 3:45 пп

    АААААААААУУУУУУУУУУУУУ

  17. MiRaj on Декабрь 14th, 2007 3:53 пп

    Dimon, подобные исследования вряд ли пойдут в паблик :)

  18. Алик on Декабрь 17th, 2007 3:26 пп

    А сервис вроде перестал работать?

  19. D_Search on Декабрь 17th, 2007 11:58 пп

    Вес слов для яндекса в сервисе считается на основе статистики слов (под формой поиска яндекса) и математических формул для IDF (логарифмы, деление, etc)?

  20. Tagirov on Декабрь 19th, 2007 4:36 дп

    Михаил, сервис не работает. Как же так?! ((

  21. mexboy on Декабрь 21st, 2007 3:55 пп

    Михаил, с новым алгоритмом похоже веса сменили, не сходятся Ваши веса с новыми, или я ошибаюсь.

  22. MiRaj on Декабрь 21st, 2007 4:06 пп

    mexboy, частично.
    Некоторым словам резко уменьшили веса.

  23. mexboy on Декабрь 21st, 2007 6:11 пп

    да я уже на форуме темку прочитал, пока непонятно по каким критериям выбираются «особые» термины, думаю старую базу не стоит все-таки сносить, по крайней мере пока

    ЗЫ: при запросах

    печать::новый вес
    печать

    выдачи различаются, похоже что в границу кворума что-то из ссылочного подмешивают

  24. mexboy on Декабрь 21st, 2007 6:12 пп

    по особым терминам я имею ввиду

  25. D_Search on Декабрь 24th, 2007 3:23 пп

    При запросе:
    запрос::(вес для запроса из базы миралаба)

    получается выдача, которая была до смена алгоритма.

  26. Мусик on Январь 16th, 2008 1:25 пп

    Скажите, как часто обновляются веса в вашей базе и обновляются ли вообще?

  27. Denis on Февраль 18th, 2008 4:22 пп

    Что произошло с сервисом?
    Пишет 404 ошибку – не найдена.

  28. GpAndy on Февраль 19th, 2008 6:55 пп

    Действительно, сервис не доступен :-(

  29. vadim on Февраль 26th, 2008 1:45 дп
  30. ter on Февраль 27th, 2008 2:55 пп

    Сервис жив! Спасибо разработчикам!

  31. Алексей Краснов on Июнь 6th, 2008 5:54 пп

    Парсинг через Я.блоги или как?

  32. Серж on Июль 1st, 2008 5:34 пп

    Интересно, у какого слова из коллекции IDF самая маленькая?

  33. Я on Июль 31st, 2008 9:58 дп

    Михаил, сервис до сих пор показывает устаревшие веса:
    слово вес сервиса вес правильный
    adidas 91 352 020 288 995
    hugo 240 444 377 046
    mercedes 43 780 370 26 908
    антисептик 375 704 467 769
    брадобрей 6 801 614 6 184 700
    брахман 985 896 1 415 736
    из-за чего перестал быть интересным…
    А не хотите ли возобновить работу сервиса, показывая актуальные веса?

  34. Я on Июль 31st, 2008 10:00 дп

    Михаил, сервис до сих пор показывает устаревшие веса:
    слово | вес сервиса | вес правильный
    adidas | 91 352 020 | 288 995
    hugo | 240 444 | 377 046
    mercedes | 43 780 370 | 26 908
    антисептик | 375 704 | 467 769
    брадобрей | 6 801 614 | 6 184 700
    брахман | 985 896 | 1 415 736
    из-за чего перестал быть интересным…
    А не хотите ли возобновить работу сервиса, показывая актуальные веса?

  35. MiRaj on Июль 31st, 2008 11:59 дп

    Я, а смысл? :)
    Те кому это интересно, сами могут определить.
    Для остальных – это не более чем игрушка.

  36. Я on Июль 31st, 2008 12:41 пп

    Смысл в том, что я не умею и не могу этот процесс автоматизировать, а проверять каждое слово руками достаточно муторно. Я не спорю, это не так часто требуется, но все-таки…
    Вобщем на нет и суда нет:)

Оставить комментарий