Основные подозрения были или на банальный сбой при построении выдачи или на переобучение алгоритмов на новой выборке с хитрыми свойствами. Не оправдалось ни то, ни то – судя по полуофициальному заявлению на Сеоньюзе,  в бой ввели новые фильтры на переоптимизированный контент.

«Изменения могли повлиять на ранжирование страниц, содержащих тексты, предназначенные в первую очередь не для пользователей, а для влияния на поисковую систему», – уточнили в пресс-службе Яндекса.

Что же получается – весь прошлый год оптимизаторы занималист тем, что усиленно спамили портянками продвигаемые сайты, а теперь в один момент получили по орехам. Что можно посоветовать? 1) Обратить внимание – фильтр касается конкретных страниц, во многих случаях сильно просели только запросы, продвигаемые на определенных страницах, при том что другие страницы тех же сайтов избежали попадания под фильтр. Стоит сравнить особенности текстов на разных страницах и определить для себя допустимое количество вхождений, особенности верстки текста, размер и варианты включения ключевых слов.

2) При явном попадании под фильтр – удалить или закрыть в ноиндекс (гугл то тексты любит) переоптимизированные куски контента.

3) Заказать нормальные тексты для людей у профессиональных копирайтеров, это не те траты,  на которых стоит экономить.

И наконец – не стоит делать резких выводов, с момента запуска фильтра прошел только один апдейт, и как показывает практика, любые кардинальные движения в Яндексе частично откатываются в течении 3-5 апдейтов.

Посмотрим, сможет ли НетПромоутер переплюнуть Ашманова в организации и проведении конференции. То что в программе нет клиентоориентированных докладов – уже хорошо, правда 1.5-часовые доклады могут показаться слегка разбавленными «водой».

Впрочем, поживем – увидим.
До встречи в марте!

Кластер – есть некоторая сущность страниц, имеющих некие сходства и обладающая свойствами «сайта в сайте». Т.е. по моим наблюдениям, ссылки с разных кластеров не фильтруются как сквозные, а самое интересное – на кластер может быть наложен фильтр вплоть до неиндексации.

Основные признаки, по которым Яндекс предположительно выделяет поисковые кластеры:
– схожесть URL-ов (отсечение по маске). Однозначно подтвержденный факт, проверенный опытным путем
– схожесть контента (большое количество страниц, слабо отличающихся друг от друга, к примеру – навигационные выборки по каталогу и т.д.)

Основная практическая польза? Возможность линковать между собой разные разделы сайта, не боясь фильтрации. К примеру, берем обычный каталог товаров
site.ru/cat/box1/item1
site.ru/cat/box1/item2
site.ru/cat/box1/item3
site.ru/cat/box2/item4
site.ru/cat/box2/item5
Используя mod_rewrite меняем адресацию
site.ru/cat/box1/item1
site.ru/cat/box1/item2
site.ru/cat/box1/item3
site.ru/?rubr=cat2&item=tem4
site.ru/?rubr=cat2&item=item5
Редактируем блоки, стараемся сделать страницы разных кластеров максимально непохожими на другие.
Вуаля, получаем возможность по максимуму заряжать внутреннюю перелинковку.

P.S. Ах, да. Иногда фильтрацию лучше предупредить, чем лечить

Краткий список используемых технологий:
• .NET Frameworks: v1.1, v2.0, v3.0, v3.5

• Организация работы с CУБД:
LinqToSql
NHibernate
ADO.NET
Практические навыки работы и администрирования следующих СУБД:
Ms SQL (2000,2005)
PostgreeSql (8.X.X)
MySQL (4.x, 5.x)
Firebird (1.x, 2.x)

• Разработка SOAP сервисов.
Разработка кросс-платформовых сервисов по протоколу SOAP.

• Разработка пользовательского интерфейса:
Базовые для .NET: WinForms, WebForms.
Коммерческие продукты: DevExpress .NET, ActiPro Syntax Editor, Infragistics .Net.

Вопросы можно задать в теме или следующим способом:
mail: promo [at] miralab.ru
ICQ: 146-907-174
Tel: + 38(095)4093324 (прямой номер, минуя сейлзов)
skype: valderan_vvk

P.S. мы наконец-то закончили пакетный режим в Миралинксе!
В двух словах – работа оптимизатора сводится к
1) составить список площадок для размещения
2) предоставить системе список анкоров с приоритетами
3) указать акцептора
Все остальное (заказ статей, проверка, доработка, отправка на размещение, проверка, отчет) система берет на себя.

Желающие поиграться (и имеющие не менее 1000 у.е. на аккаунте) могут оставить заявку.

Вот оно какое, white hat seo

P.S. по просьбе особо одаренных: прямая ссылка с Яндекс.Мани

Все кто по каким-то причинам не попал на семинар, могут скачать презентации здесь:
http://miralab.ru/file/present-12-09-08.ppt

Отзывы и фотки:
http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=248063&page21
http://cybermarketing.ru/foto/
http://fotki.yandex.ru/users/sbbkv/album/62989/
http://tribunska.ya.ru/replies.xml?item_no=2127
http://www.searchengines.ru/seoblog/archives/2008/09/ieoaee_aeoei_ii.html

P.S. В связи с участившимся размещением бессмысленных комментариев в блоге (основная цель которых получить ссылку) все ссылки с комментариев теперь идут в теге и с параметром nofollow.

С сегодняшнего дня на www.yandex.ru работает поисковая программа «Магадан 2.0″. В ней сделано много улучшений в алгоритме ранжирования, например, добавлены новые факторы, учитывающие уникальность контента, классификатор порнографии, геоклассификатор запроса, классификатор коммерциализированности, и многие другие. Следующая остановка — «Находка».

Источник: блог Яндекс.

Классификатор порнографии – это конечно, здорово. Только вот по не совсем порнушным запросам*:
– Дом 2
– рассказы
– flash игры
Выдача явно не обременена фильтрацие порносайтов.
*За наводку спасибо Андрею Иванову.

«Факторы, учитывающие уникальность контента» – весьма занятный пункт. Яндекс наконец-то отошел от классической позиции «мы не цензоры, а зеркало» и взял на себя роль решать кто автор оригинального контента, а кто подлый вор и негодяй.
Похвально, но есть у меня стойкой предчуствие, что в неравной борьбе с воровством контента пострадают сотни ни в чем не повинных сайтов. Как обычно – лес рубят, щепки летят.

«Геоклассификатор запроса» – пожалуй, единственный пункт, который у Яндекса реализован гораздо лучше чем у других ПС. Претензий нет, разве что странно выдавать по запросам
– офисная мебель
– продвижение сайта
конторы из питера. Хотя культурная столица, понимаю…

«Классификатор коммерциализированности» – тоже весьма и весьма интересный пункт. Яндекс наконец-то решил отделить мух от котлет, в данном случае транзакционные запросы от навигационных?
Не очень похоже, классический пример – цветы так и остался примером подавления информационной составляющей выдачи ее коммерческой частью.

Общие впечатления пользователя: поиск хуже не стал. Можно собрать множество примеров с 1-2 нерелевантными сайтами в выдаче, но это нормально для релиза.
Общие впечатления оптимизатора: пока рано утверждать, но борьба с го*носсылками наконец-то стала проявляться не только на словах, но и на деле. Не могу не процитировать Садовского:

Во-вторых, важно влияние не столько каждого отдельного фактора, сколько их сочетания, которое зависит от ответа (страницы, сайта и т.д.) В формуле ранжирования каждый фактор участвует не сам по себе, а в какой-то комбинации с другими факторами. Если, предположим, фактор А, основанный на ссылках, имеет большой вес, а фактор Б у страницы отсутствует, то, если в итоге машинного обучения для расчета релевантности А и Б оказались тесно связаны, бесполезно будет наращивать вес фактора А, не предприняв усилий в отношении Б. В-третьих, для ответа на Ваш вопрос придется детально рассказать именно о факторах. Ссылочный граф – это источник данных. Текст страницы – еще один. Таких типов данных совсем немного. Но из каждого из них можно извлечь много факторов, позволяющих оценить какой-то аспект релевантности. Наращивание ссылок может приводить одновременно к уменьшению одного ссылочного фактора и увеличению другого.

P.S. Советую почитать: интересные мысли о качестве ссылок от Дениса Иванова.

1) в системе в настоящее время 123 площадки, вот некоторые примеры:
– 3 площадки с трафиком, превышающим 10000 посетителей в сутки, в том числе площадки, статьи на которых размещается на главной странице (кто учил алгебру, пусть посчитает стоимость посетителя, не считая SEO-эффекта от статьи).
– 9 площадок с тИЦ > 1000 и 11 с PR=5 (для тех кому интересны пузомерки)
– треть площадок находится в ЯК
– подавляющее большинство площадок не продает ссылки. Те кто размещает продажные ссылки, жестко ограничивает их количество и оформляет для пользователей.
2) 270 пользователей
3) более 500 размещенных статей

Небольшая новость по теме:
линкоброкер MainLink.ru приглашает своих пользователей стать бета-тестерами системы MiraLinks.ru (графическое сходство названий систем случайно). Просто авторизируйтесь и перейдите по баннеру.

Мы предлагаем сотрудничество рекламным агентствам, дизайн-студиям в оказании качественных услуг по поисковому продвижению сайтов.
Дорого, эффективно, с гарантиями.

Подробнее – звоните мне:
+38 (097) 901-51-13
ICQ: 86660608
Или по телефонам, указанным на сайте.

Результат очевидный – при обращении по имени к пользователю сайт получает прямую текстовую ссылку (пусть без анкора, но не только в ссылочном счастье).

А какие примеры хитрого спама знаете вы?

«Размножение статей» представляет из себя технологию, позволяющую получить из одной статьи несколько. Причины могут быть разными – кто-то боится мифической «склейки», кто-то хочет одним нажатием кнопки сгенерировать контент на сотне очередных ГС. Мне всегда оставались непонятными мотивы, выпустившую эту услугу на рынок.

Проводится «размножение» похожими методами – статья подготавливается в специальном формате, к примеру:
{Размножение|Уникализация|Массовый рерайтинг} {статей|текстов|контента} – {нужно ли нам|необходимо|надо ли|зачем} такое счастье.
Простая комбинаторика – из одного предложения мы получаем 3*3*4 = 36 вариантов.
Дальше дело техники – осталось выбрать из N вариантов M самых непохожих – тут в помощь опять же элементарная математика, алгоритм, выбирающий статьи с максимальным расстоянием между токенами.
Можно добавить вариации – к примеру, менять местами абзацы и целые предложения (бедные копирайтеры, которые вынуждены писать тексты, от перемены абзацов в которых не теряется связность текста), но суть одна – мы получаем из одной статьи сотни, считающиеся поисковой системой уникальными (при грамотном подходе, разумеется).

Небольшой обзор рынка ПО для «размножения» статей.
Hkey Shingle Text Compare Pro, WSGU Rewriter и Shingles Expert, вот три уже готовых продукта в этой области. Во многом они схожи, но и существенно отличаются друг от друга.
Все три сравнивают тексты методом шинглов, но алгоритмы сравнения у всех различны. Shingles Expert работает только с двумя текстами, остальные сравнивают каждый с каждым другим, тем самым повышая точность результата. При этом Shingles Expert является единственной из трех программ в свободном распространении, Hkey Shingle Text Compare и WSGU Rewriter – платны. HSTC Pro отличается скоростью работы. WSGU показывает наиболее «строгие» результаты, что приводит к исключению хоть сколько-нибудь схожих статей.
Для наглядности приведены некоторые параметры данных программ:

И напоследок – «рерайтинг» статей, «разможение» и прочие услуги по созданию псевдо-уникального контента – очередной шаг к засорению РУнета. Пишите уникальные статьи сами, заказывайте качественные услуги у мастеров пера, но не превращайте в помойку место своего обитания

P.S. Miku проводит конкурс – День RSS в РУнете. Предлагаю поддержать