Хочешь жирных беков нахаляву?

SM, в своем блоге, описывает интересный и не совсем обычный, а главное – абсолютно честный способ получения обратных ссылок на свой блог. Способ конечно не нов, и многие блоггеры (сплогеры тоже) уже давно применяют его на практике.

Работает это так: когда вы ссылаетесь на страницу какого-нибудь блога, ваш блог отправляет, а получающий, принимает trackback и отображает уже ссылку на вашу страницу.

Здесь главное, чтобы у блогов была техническая возможность работы с trackbacks, и ваша ссылка в случае модерирования, прошла его…

Таким образом можно манипулировать неравноценным обменом ссылками. Под неравноценным обменом я подразумеваю ситуацию, когда ссылающаяся страница имеет меньший PR чем получающая ссылку.

PS. Блоджер к сожалению не поддерживает трэкбэки, но исправить это можно, если обратиться например к этой статье – Adding trackback to a blogspot blog

Источник: http://vsebudethorosho.blogspot.com/2007/06/blog-post_19.html

Кондиционеры отдыхают..

Традиционно самыми «бюджетными» запросами считаются кондиционеры и пластиковые окна.
Встречаем нового чемпиона!
Сертификация
ТОП3: Только ссылки с главных – 4-5 килодолларов.

Смотрим зеркала в Яндексе (боян, но все ж).

http://www.yandex.ru/advanced.html
Я ищу: лебедев
содержат ссылку: www.desing.ru

Смотрим переколдовку получившегося запроса:

(Лебедев::95545 << (link="anry.design.ru"::1819103916:0 | link="anry.design.ru/*"::1819103916:0 | link="job.design.ru"::1819103916:0 | link="job.design.ru/*"::1819103916:0 | link="www.artlebedev.ru"::1465714:0 | link="www.artlebedev.ru/*"::11290990:0 | link="www.artlebedevgroup.ru"::1819103916:0 | link="www.artlebedevgroup.ru/*"::1819103916:0 | link="www.artografika.ru"::1819103916:0 | link="www.artografika.ru/*"::1819103916:0 | link="www.design.ru"::7006068:0 | link="www.design.ru/*"::1819103916:0 | link="www.eye.ru"::1819103916:0 | link="www.eye.ru/*"::1819103916:0 | link="www.kurilka.ru"::1819103916:0 | link="www.kurilka.ru/*"::1819103916:0 | link="www.rotabanner.com"::1819103916:0 | link="www.rotabanner.com/*"::1819103916:0 | link="www.vilka.ru"::1819103916:0 | link="www.vilka.ru/*"::1819103916:0):0)

Переколдовка зоны ссылок (по Минычу)

Наткнулся на любопытный забытый мною топик.
Собственно что меня заинтересовало

Можно полагать, что ссылочная составляющая переколдовывается как-то вроде (для запроса qq):
(qq::x url=»qwerty.ru*»::y:z link=»qwerty.ru*»::s:t host=»qwerty.ru*»……)//мягкостьДляСсылок
И для ссылочной функции релевантности подсчет идентичен подсчету для контента со своим коэффициентом тошноты. Соответственно работают и правила «кворума» с учетом ссылочного значения для коэффициента мягкости. Если вес qq велик, то ссылки без слова qq «не работают», если мал, то работают и ссылки без слова qq (проходят по кворуму).
Само собой обозначения весьма условные и звездочки могут стоять и в других позициях и может быть оператор процента и для ссылок и УРЛ.

Пошел считать мягкостьДляСсылок

Непот. Мифы и легенды 2.

Итак, продолжим.
Напомним некоторые тезисы из предыдущего поста (поправленный вариант).

1) фильтр на исходящее ссылочное накладывается автоматом на конкретные ссылки (блоки ссылок?) (»автонепот»)
2) фильтр на исходящее ссылочное накладывается ручками целиком на весь сайт (»непот»)
3) автоматический фильтр накладывается избирательно – некоторые ссылки работают, некоторые нет. Критерии спамности ссылок пока определяются.

Собственно возникает 2 вопроса
1) Какие критерии наложения автонепота?
2) Снимается ли автонепот при устранении причин санкций.

По п.1 – несколько фактов, полученных по наблюдениям (без постановки соотв. экспериментов)
-> автонепот не зависит от «тематичности» ссылок
-> автонепот зависит от количества и структуры размещения ссылок.
Сайты, разбившие 15 ссылок на 3-4 блока и оформивших их «для пользователя» автонепота избежали… пока..
-> автонепот зависит от контента ссылочных блоков. Как показывают наблюдения – это, пожалуй, решающий фактор.
-> автонепот не зависит от акцептора

Что касается выхода из санкций – пока прецедентов не замечено.

И напоследок интересное наблюдение – в части случаев есть подозрение, что срабатывают неизвестные пока санкции, анализирующие связку «донор – анкор – акцептор». Вот тут самое интересное – размерность системы резко возрастает, данных для анализа опять мало

P.S. все имена вымышлены, совпадения случайны, написанное является бредом автора.

Отключаем текстовую составляющую? Легко!

Получил сегодня интереснейший запрос для Яндекса – позволяет получить выдачу, основываясь ТОЛЬКО на данных анкор-файла.

Ранжирование идет не совсем по ссылочному, но тем не менее – зерна от плевел отделяются.
Аж руки чешутся все проверить

Добавлено 10 мая
После более внимательного анализа – предположительно ранжирование идет по анкор-файлу, без учета весовой составлюящей ссылки.
Что ж, модель текстового ранжирования у нас есть, теперь будет модель ранжирования анкорного

Непот. Мифы и легенды.

Последние 2 недели SE трясет в припадке истерики – непот-фильтры обсуждают все кому не лень, причем обсуждения носят радикальный характер – от заявлений «никакого непота не существует, вы идиоты а я-Д’Артаньян!» да бета-тестирования сервиса определения фильтра.

Итак, пара реальных фактов:
1) фильтр на исходящее ссылочное накладывается автоматом только на морды
2) фильтр на исходящее ссылочное накладывается ручками целиком на весь сайт
3) автоматический фильтр накладывается избирательно – некоторые ссылки работают, некоторые нет. Критерии спамности ссылок пока определяются.

В настоящее время имею несколько сервисов определения непота, но самые интересные:
1) программа, в потоковом режиме определяющая непот для списка сайтов – спасибо ******-у
2) сервис от ***** ******** – тестировал сегодня (как бета-тестер), к сожалению, пока низкий уровень по сравнению с первым вариантом.
3) ручками, ручками – так надежнее.

Яндекс, это несерьезно!

«Спальни» за $50 – ТОП3
«Кухни» за $60 – ТОП10

Либо я супер-ГУРУ, либо оптимизация становится скучным ремеслом.
Достаточно было отшлифовать контент и поставить пару сотен внутренних ссылок с сапе и статей.

Rambler, чего ты хочешь?

Бьюсь с проблемой – упорный отказ Рамблера выдавать сайт в результатах поиска.

Сайт достался нам в плачевном состоянии, побывав в руках как минимум 3 SEO-контор (в т.ч. весьма известных). Через пару месяцев работы сайт отлично виден в Яндексе и Гугле, но не находится в Рамблере даже по уникальным пассажам. Суппорт ответил что сайт ранжируется без проблем.

Урл: www.lekont.ru

Интересные способы получить «жирную» ссылку

http://cssvault.com/resources.php | PR=9, со временем PR=7
Затраты – $300-$600 на качественный сайт в духе Web 2.0

Ссылка долгое время висит на главной (PR=9), затем переходит на внутренюю (PR=7) и остается там «навсегда».

http://www.denwer.ru/ | PR=5 (русский PR)

Затраты – $10-$20 пожертвований и ваша ссылка на главной странице.

http://www.w3.org/Consortium/Translation/ | PR=6-7

Интересный способ – достаточно сделать перевод официальной документации W3C

и сообщить им об этом. Небольшой фич – в категории «украинские переводы» почти

нет документов

Затраты – $20-$40 девочке с филфака.

Хочешь жирных беков нахаляву?

SM, в своем блоге, описывает интересный и не совсем обычный, а главное – абсолютно честный способ получения обратных ссылок на свой блог. Способ конечно не нов, и многие блоггеры (сплогеры тоже) уже давно применяют его на практике.

Работает это так: когда вы ссылаетесь на страницу какого-нибудь блога, ваш блог отправляет, а получающий, принимает trackback и отображает уже ссылку на вашу страницу.

Здесь главное, чтобы у блогов была техническая возможность работы с trackbacks, и ваша ссылка в случае модерирования, прошла его…

Таким образом можно манипулировать неравноценным обменом ссылками. Под неравноценным обменом я подразумеваю ситуацию, когда ссылающаяся страница имеет меньший PR чем получающая ссылку.

PS. Блоджер к сожалению не поддерживает трэкбэки, но исправить это можно, если обратиться например к этой статье – Adding trackback to a blogspot blog

Источник: http://vsebudethorosho.blogspot.com/2007/06/blog-post_19.html

Кондиционеры отдыхают..

Традиционно самыми «бюджетными» запросами считаются кондиционеры и пластиковые окна.
Встречаем нового чемпиона!
Сертификация
ТОП3: Только ссылки с главных – 4-5 килодолларов.

Смотрим зеркала в Яндексе (боян, но все ж).

http://www.yandex.ru/advanced.html
Я ищу: лебедев
содержат ссылку: www.desing.ru

Смотрим переколдовку получившегося запроса:

(Лебедев::95545 << (link="anry.design.ru"::1819103916:0 | link="anry.design.ru/*"::1819103916:0 | link="job.design.ru"::1819103916:0 | link="job.design.ru/*"::1819103916:0 | link="www.artlebedev.ru"::1465714:0 | link="www.artlebedev.ru/*"::11290990:0 | link="www.artlebedevgroup.ru"::1819103916:0 | link="www.artlebedevgroup.ru/*"::1819103916:0 | link="www.artografika.ru"::1819103916:0 | link="www.artografika.ru/*"::1819103916:0 | link="www.design.ru"::7006068:0 | link="www.design.ru/*"::1819103916:0 | link="www.eye.ru"::1819103916:0 | link="www.eye.ru/*"::1819103916:0 | link="www.kurilka.ru"::1819103916:0 | link="www.kurilka.ru/*"::1819103916:0 | link="www.rotabanner.com"::1819103916:0 | link="www.rotabanner.com/*"::1819103916:0 | link="www.vilka.ru"::1819103916:0 | link="www.vilka.ru/*"::1819103916:0):0)

Переколдовка зоны ссылок (по Минычу)

Наткнулся на любопытный забытый мною топик.
Собственно что меня заинтересовало

Можно полагать, что ссылочная составляющая переколдовывается как-то вроде (для запроса qq):
(qq::x url=»qwerty.ru*»::y:z link=»qwerty.ru*»::s:t host=»qwerty.ru*»……)//мягкостьДляСсылок
И для ссылочной функции релевантности подсчет идентичен подсчету для контента со своим коэффициентом тошноты. Соответственно работают и правила «кворума» с учетом ссылочного значения для коэффициента мягкости. Если вес qq велик, то ссылки без слова qq «не работают», если мал, то работают и ссылки без слова qq (проходят по кворуму).
Само собой обозначения весьма условные и звездочки могут стоять и в других позициях и может быть оператор процента и для ссылок и УРЛ.

Пошел считать мягкостьДляСсылок

Непот. Мифы и легенды 2.

Итак, продолжим.
Напомним некоторые тезисы из предыдущего поста (поправленный вариант).

1) фильтр на исходящее ссылочное накладывается автоматом на конкретные ссылки (блоки ссылок?) (»автонепот»)
2) фильтр на исходящее ссылочное накладывается ручками целиком на весь сайт (»непот»)
3) автоматический фильтр накладывается избирательно – некоторые ссылки работают, некоторые нет. Критерии спамности ссылок пока определяются.

Собственно возникает 2 вопроса
1) Какие критерии наложения автонепота?
2) Снимается ли автонепот при устранении причин санкций.

По п.1 – несколько фактов, полученных по наблюдениям (без постановки соотв. экспериментов)
-> автонепот не зависит от «тематичности» ссылок
-> автонепот зависит от количества и структуры размещения ссылок.
Сайты, разбившие 15 ссылок на 3-4 блока и оформивших их «для пользователя» автонепота избежали… пока..
-> автонепот зависит от контента ссылочных блоков. Как показывают наблюдения – это, пожалуй, решающий фактор.
-> автонепот не зависит от акцептора

Что касается выхода из санкций – пока прецедентов не замечено.

И напоследок интересное наблюдение – в части случаев есть подозрение, что срабатывают неизвестные пока санкции, анализирующие связку «донор – анкор – акцептор». Вот тут самое интересное – размерность системы резко возрастает, данных для анализа опять мало

P.S. все имена вымышлены, совпадения случайны, написанное является бредом автора.

Отключаем текстовую составляющую? Легко!

Получил сегодня интереснейший запрос для Яндекса – позволяет получить выдачу, основываясь ТОЛЬКО на данных анкор-файла.

Ранжирование идет не совсем по ссылочному, но тем не менее – зерна от плевел отделяются.
Аж руки чешутся все проверить

Добавлено 10 мая
После более внимательного анализа – предположительно ранжирование идет по анкор-файлу, без учета весовой составлюящей ссылки.
Что ж, модель текстового ранжирования у нас есть, теперь будет модель ранжирования анкорного

Непот. Мифы и легенды.

Последние 2 недели SE трясет в припадке истерики – непот-фильтры обсуждают все кому не лень, причем обсуждения носят радикальный характер – от заявлений «никакого непота не существует, вы идиоты а я-Д’Артаньян!» да бета-тестирования сервиса определения фильтра.

Итак, пара реальных фактов:
1) фильтр на исходящее ссылочное накладывается автоматом только на морды
2) фильтр на исходящее ссылочное накладывается ручками целиком на весь сайт
3) автоматический фильтр накладывается избирательно – некоторые ссылки работают, некоторые нет. Критерии спамности ссылок пока определяются.

В настоящее время имею несколько сервисов определения непота, но самые интересные:
1) программа, в потоковом режиме определяющая непот для списка сайтов – спасибо ******-у
2) сервис от ***** ******** – тестировал сегодня (как бета-тестер), к сожалению, пока низкий уровень по сравнению с первым вариантом.
3) ручками, ручками – так надежнее.

Яндекс, это несерьезно!

«Спальни» за $50 – ТОП3
«Кухни» за $60 – ТОП10

Либо я супер-ГУРУ, либо оптимизация становится скучным ремеслом.
Достаточно было отшлифовать контент и поставить пару сотен внутренних ссылок с сапе и статей.

Rambler, чего ты хочешь?

Бьюсь с проблемой – упорный отказ Рамблера выдавать сайт в результатах поиска.

Сайт достался нам в плачевном состоянии, побывав в руках как минимум 3 SEO-контор (в т.ч. весьма известных). Через пару месяцев работы сайт отлично виден в Яндексе и Гугле, но не находится в Рамблере даже по уникальным пассажам. Суппорт ответил что сайт ранжируется без проблем.

Урл: www.lekont.ru

Интересные способы получить «жирную» ссылку

http://cssvault.com/resources.php | PR=9, со временем PR=7
Затраты – $300-$600 на качественный сайт в духе Web 2.0

Ссылка долгое время висит на главной (PR=9), затем переходит на внутренюю (PR=7) и остается там «навсегда».

http://www.denwer.ru/ | PR=5 (русский PR)

Затраты – $10-$20 пожертвований и ваша ссылка на главной странице.

http://www.w3.org/Consortium/Translation/ | PR=6-7

Интересный способ – достаточно сделать перевод официальной документации W3C

и сообщить им об этом. Небольшой фич – в категории «украинские переводы» почти

нет документов

Затраты – $20-$40 девочке с филфака.